是不是感覺這個(gè)規(guī)則一冒出來，籃球場(chǎng)上忽地似是換了種玩法？明明才剛挨過“外援無限制”那幾年風(fēng)頭，如今又猛地打亂了拼搏的步調(diào)。四節(jié)比賽最多僅能安排三個(gè)外援上場(chǎng)，到了最后一節(jié)就只剩一個(gè)，搞得我都尋思不清楚，難道說這個(gè)政策就是為了堵住那些“外援成救世主”的論調(diào)？民眾的籃球夢(mèng)想，不過是想看一場(chǎng)熱烈、精彩的賽事，結(jié)果卻仿若被人用單手狠狠縛住腳那般，越瞧越覺滑稽?，F(xiàn)在這個(gè)時(shí)候，限制外援上場(chǎng)的人數(shù)，居然還能牽扯出這么多復(fù)雜曲折、拐彎抹角的理由，難道真的是為了給國(guó)內(nèi)球員創(chuàng)造有機(jī)會(huì)成長(zhǎng)的條件嗎？我反倒覺得像是在營(yíng)造一種所謂的“公平”氛圍，然而實(shí)際上卻是一次又一次地降低比賽的精彩水準(zhǔn)，就這么回事兒。

實(shí)話說，這兩年，CBA有變化，能用“套路繁多”形容，去年還談擴(kuò)展國(guó)內(nèi)新人空間，今年卻突然推出“限制外援”硬核規(guī)則，讓人覺比賽現(xiàn)場(chǎng)似家庭作業(yè)般難堪，此前很多人習(xí)慣外援帶來的“震撼”，一場(chǎng)比賽，外援瘋狂爆發(fā)占滿半個(gè)舞臺(tái)，比賽節(jié)奏一快再快，點(diǎn)燃幾百萬球迷激情，可突然用這規(guī)則重重限制外援，比賽不就變得走形式？國(guó)內(nèi)球員的程度，尚未企及“與外援互相較量”的時(shí)期，然而卻去了調(diào)味料，乏味得致使他人倦意襲來，開始打瞌睡 。

為何要這般去玩呢，官方聲稱是“強(qiáng)化國(guó)內(nèi)球隊(duì)的凝聚力”，還說“培育本土球員”。而我瞧著卻好似是“這一系列的規(guī)矩，生怕你們太過奪目耀眼，別把外援的光芒全都搶奪殆盡”，致使他們?cè)谫愂吕锩鏇]有太多的出場(chǎng)亮相的空間。那結(jié)果怎么樣呢，有時(shí)我在賽場(chǎng)邊觀看比賽，外援才剛剛完成一個(gè)爆扣，轉(zhuǎn)瞬之間就被喊停并驅(qū)逐出場(chǎng)，這令我惱怒得猛地站起身來發(fā)問，難道是在訓(xùn)練場(chǎng)的拼搏較量比比賽更為重要嗎，戰(zhàn)術(shù)多樣性就這樣，一回回地被扼殺在萌芽狀態(tài)之中。比賽開始變得晦澀難懂起來，不再擁有那種“你追我趕”的激情了，有的只是機(jī)械式的“國(guó)內(nèi)隊(duì)員操作”，以及“有限的外援輪換”。

為突出“公平”，這規(guī)則特意規(guī)定“最后一節(jié)僅能上一名外援”，這究竟是何意呢，是為與國(guó)內(nèi)球員培養(yǎng)節(jié)奏相協(xié)調(diào)嗎，我反倒認(rèn)為更像是給國(guó)內(nèi)球隊(duì)找托詞，以免比賽過于精彩，外援以別樣方式表現(xiàn)得極為奪目，然而，國(guó)內(nèi)球員水平卻難以支撐這般“自我救贖”，所有走出賽場(chǎng)的人都清楚，即便限制極為嚴(yán)格，外援在關(guān)鍵時(shí)候猛沖一下，比賽局勢(shì)即刻扭轉(zhuǎn)，那種震撼與刺激是任何“限制”都無法抵御的 。致使比賽變得如同少了調(diào)味料的清湯一般，缺乏強(qiáng)烈沖擊力之結(jié)果限制，未帶動(dòng)全民討論， 。

歸根結(jié)底，此規(guī)定致使我萌生更多疑惑，背后是否存在尚未公開的利益關(guān)聯(lián)？抑或，如我于諸多深夜與友人探討那般：是否有人認(rèn)為外援過于吸引眼球，擔(dān)憂對(duì)“本土培育”這一要點(diǎn)造成影響？這不由得使我憶起，往昔的“外援文化”于國(guó)內(nèi)曾是個(gè)頗具風(fēng)險(xiǎn)且備受矚目的論題。究竟有幾何外援憑借一番極具沖擊力的展現(xiàn)獲取商業(yè)契機(jī)，推動(dòng)了市場(chǎng)的昌盛繁榮？現(xiàn)今采取一刀切舉措，反倒好似將所有的熱忱與期望俱都分隔在規(guī)則的間隙之中。畢竟，籃球比賽并非僅僅是存在于紙面上的文字游戲，它是那種需要憑借激情以及實(shí)戰(zhàn)去建構(gòu)起來的事物，哪怕是些許的限制也難不倒那些往昔闖蕩過 NBA 的外援。從市場(chǎng)行情予以觀察，當(dāng)對(duì)外援進(jìn)行限制之后，職業(yè)聯(lián)賽所具備的吸引力是否會(huì)變得更低呢？觀眾所擁有的熱情是否會(huì)由于“限制”致使其更快地消散掉呢？

我并非講國(guó)內(nèi)球員不行，現(xiàn)在的問題在于，究竟該如何培養(yǎng)呢？并非是通過限制這種方式去 “培養(yǎng)” 他們的耐心以及技術(shù)，而是要用實(shí)實(shí)在在的比賽環(huán)境加以淬煉才行，眾多當(dāng)下的高手皆是在高強(qiáng)度比賽當(dāng)中成長(zhǎng)起來的，要是你對(duì)外援進(jìn)行限制，缺少了如同 “火上澆油” 般的外火，國(guó)內(nèi)球員又能有多急速地找到“狀態(tài)”呢？ 是否還會(huì)反面使得國(guó)內(nèi)比賽轉(zhuǎn)變成淪為“溫水煮青蛙”的過程呀？ 或許有人會(huì)宣稱：“好嘿，能夠在如此的規(guī)則之下鍛煉出來的才算是真的強(qiáng)硬家伙”？可我僅僅想問，這般“硬貨”，是否仍要?dú)v經(jīng)一段漫長(zhǎng)的等候，才會(huì)化作眾人所期盼的明星呢？抑或是，待一切皆淪為平淡無奇之時(shí)，還有誰能夠記起那些往昔曾令人熱血賁張的比賽剎那呢？

你講這規(guī)則究竟是實(shí)實(shí)在在的“嚴(yán)苛”呢，還是壓根就是一場(chǎng)折騰呀，我始終有著這樣的感覺，籃球所具備的魅力體現(xiàn)在瞬間的爆發(fā)之上，是那種難以預(yù)先知曉的激情，并非依靠限制以及規(guī)則堆砌起來的財(cái)富堆積。那么請(qǐng)問，如此這般的比賽還會(huì)有人全身心投入其中嗎，又或者說，一切都變得如同公式那般死板，最終僅僅剩下滿屏幕的“打醬油”的尷尬情形。真心期望，不要再把籃球轉(zhuǎn)變?yōu)橐怀鲷[劇，把我們內(nèi)心之中的那些美好轉(zhuǎn)化為冰冷的機(jī)械 。

就這么定了，倘若打算運(yùn)用何種政策去“護(hù)姚護(hù)郭”，我個(gè)人認(rèn)為，還是多給予些自由空間為好，使比賽回歸至真正的熱血以及激情才是關(guān)鍵所在。誰又會(huì)記得，那些往昔令人熱淚盈眶的剎那呢？或許，只要比賽還能夠帶來些許“腎上腺素爆棚”的錯(cuò)覺，老百姓才會(huì)依舊愿意持續(xù)予以關(guān)注，甚至覺得還存有一些期待的緣由。

#圖文作者引入激勵(lì)計(jì)劃#