中國男籃在2025年亞洲杯小組賽首戰(zhàn)告捷，戰(zhàn)勝沙特隊并贏下五分，8月7日，該隊將面對小組第二位的印度隊，賽前，郭士強教練接到了不少信息，其中包含正面反饋，也混雜著一些隱患。

小組賽首場較量取得勝果，這是首個令人欣喜的消息。中國男籃在十年之后再次贏得首戰(zhàn)，這一成就顯著增強了隊伍的信心，為爭取小組三場全勝和位列小組頭名，進而晉級下一輪比賽打下了牢固根基。第二個積極因素來自D組的賽況：中國臺北隊以95比87戰(zhàn)勝了菲律賓男籃。盡管菲律賓隊擁有大量歸化球員，但由于缺少核心球員克拉克森的參與，其實力受到了明顯削弱。中國臺北的獲勝表明中國男籃的綜合能力超過菲律賓隊，這降低了中國隊在后續(xù)淘汰賽中面對強手的可能性，菲律賓或許只能停留在附加賽階段，無法繼續(xù)參與更高層次的角逐。

不過，中國男籃也遭遇一個壞消息。印度隊在小組賽首輪和約旦隊鏖戰(zhàn)加時，最終遺憾落敗。如果不是裁判判罰偏袒，印度隊甚至可能爆冷獲勝。郭士強安排助教團隊到場調研球迷網(wǎng)，察覺到印度隊水平大幅提升，全場五名球員都得分超過兩位數(shù)，整體協(xié)作非常融洽。這說明亞洲球隊借助歸化球員普遍實力增強，中國隊必須保持高度警覺，防止掉以輕心。

審視中國男籃與沙特交鋒的過程，郭士強的教練選擇招致觀眾非議。王俊杰在第一節(jié)表現(xiàn)出色拿下10分，然而在第二節(jié)后半段被替換下場，到了第四節(jié)完全無緣比賽。內情逐漸披露：在第二節(jié)尾聲，王俊杰在弧頂防守時用力過猛，因此被認定犯規(guī)。郭士強立即請求暫停，并嚴厲斥責王俊杰“他真的能命中三分嗎”。王俊杰表示異議，點頭承認對方具備三分能力，只是意圖進行封蓋和干擾。這次犯規(guī)和“頂嘴”導致他被棄用。

比賽結束后，郭士強說明王俊杰防守技巧欠缺，不符合教練團隊標準，并且最后階段對手運用了五小陣型，因此必須更換陣容，于是讓朱俊龍更多地負責四號位職責。這種解釋很難讓人信服。王俊杰整場比賽上場15分鐘，出手8次命中4球得到10分4個籃板1次助攻，正負值高達+9，表現(xiàn)得分幾乎滿堂紅。個人看法是，郭士強不該太固執(zhí)己見。王俊杰年僅二十，司職前鋒位置，其攻守表現(xiàn)遠勝于首發(fā)趙嘉義，理應獲得首發(fā)資格，進入主力陣容。年輕人犯錯是進步過程中難免的現(xiàn)象，王俊杰此次三分投籃犯規(guī)，實則是主動拼搶防守的結果。他具備三分投射、突破上籃、持球快攻以及搶籃板等多項技能，堪稱國家男籃未來四號位位置的理想選擇。懇請教練在嚴格要求的同時，也能給予新秀更多肯定與支持。

男籃首場比賽雖然獲勝，不過卻顯露出不少老毛病。全場比分是93比88，前三個段落領先了15分，最后一節(jié)被對手追到僅剩4分時才重新奪回優(yōu)勢。數(shù)據(jù)顯示，中國隊在投籃方面表現(xiàn)平平，三分球有8個命中，但罰球方面僅成功罰中10個，命中率不足六成。最后一節(jié)，球隊多次出現(xiàn)防守失誤，并且錯失了多個籃板球，這些因素讓比賽一直充滿變數(shù)。

球員輪換安排引發(fā)爭議：王俊杰上半場僅出場9分鐘，卻拿下10分并搶到4個籃板，正負值達到+8，但僅因一次犯規(guī)就被換下場；胡明軒整場比賽投出4球全部偏出，僅通過罰球得到2分，同時送出4次犯規(guī)，卻獲得了28分鐘的出場時間。教練賽后僅提及防守問題，卻對胡明軒的無效表現(xiàn)未作任何說明。觀眾對這種安排表示不解：既然防守失誤會導致王俊杰失去比賽機會，那么進攻毫無建樹的胡明軒是否也應受到同樣的對待？這并非否定任何一位球員的能力，而是強調評判標準需要保持一致。

后衛(wèi)能力欠缺：趙睿雖然得分能力強且敢于突破，但掌控比賽節(jié)奏方面表現(xiàn)不佳；胡明軒、高詩巖、廖三寧在推進球權方面能力還可以，但無法起到組織進攻的關鍵作用。本場比賽后衛(wèi)位置出現(xiàn)9次失誤，其中5次是在高位進行擋拆配合之后傳球的失誤。與其他國家后衛(wèi)對比差距明顯：日本一位19歲的球員在對抗約旦隊時沒有出現(xiàn)失誤，并且送出5次助攻，這顯示出我國在后衛(wèi)培養(yǎng)過程中對比賽決策和節(jié)奏掌控方面的不足。

罰球表現(xiàn)持續(xù)不佳：2019年世界杯期間到上一屆亞洲杯期間，關鍵時刻罰球成功率總是在65%上下浮動，這次更是低到了58.8%。國內聯(lián)賽的CBA或NCAA選手罰球通常能順利命中，但在國家隊的巨大壓力下卻頻頻失誤，這更多是由于心態(tài)因素而非技術層面的短板。改進方法很明確：訓練時應當融入比賽中的時間限制、比分情境和心率變化，而不是僅僅追求投籃次數(shù)的增加。

教練的執(zhí)教思路帶來潛在問題：郭士強注重規(guī)整和防守，與宮魯鳴相似，都遭到指責臨場換人過于謹慎。兩位教練對防守失誤絕不姑息，卻對進攻乏力顯得較為寬容。當代籃球的態(tài)勢卻不同：進攻可以通過多次嘗試挽回，防守一旦出現(xiàn)疏漏就可能引發(fā)連鎖丟分。王俊杰的身高和搶板能力在決勝階段本可起到重要作用，卻因一次邊線犯規(guī)被撤下，這種做法是否過分增加了風險，需要教練團隊認真思考。

接下來的較量要面對實力更勝一籌的約旦隊，他們首戰(zhàn)以7分的優(yōu)勢戰(zhàn)勝印度，中國隊必須立刻作出應對策略：要提前安排廖三寧或者高詩巖上場，不能等到需要追分時才換人；要嘗試王俊杰和余嘉豪組成雙塔陣容，以此提升對籃板球的掌控能力；罰球練習時要把目標定為80%的連續(xù)命中，如果達不到標準就要增加訓練量；在比賽的最后階段要明確主要進攻方向，防止在三分線外進行低效的單打獨斗。

獲勝固然令人振奮，特別是在面對主辦方的比賽中取得勝利。然而，如果不處理輪換制度、控球后衛(wèi)訓練、罰球心態(tài)和風險判斷等關鍵問題，即便能夠進入八強，也很難繼續(xù)前進。真正的考驗來自約旦以及可能的淘汰賽對手澳大利亞和日本，而不是沙特。希望教練團在小組賽期間消除這些不足，避免在淘汰賽后期再次出現(xiàn)類似情況。