中超四隊(duì)在亞冠聯(lián)賽的首秀中，最終收獲了1場(chǎng)平局和3場(chǎng)失利。這樣的戰(zhàn)績(jī)確實(shí)令人失望，因而引發(fā)了外界不少批評(píng)。比賽之后，這幾支球隊(duì)都遭到了廣泛議論，有人指責(zé)它們?cè)趤喒谫愂轮蓄l繁更換首發(fā)隊(duì)員，顯得不夠努力，并且對(duì)國(guó)際比賽經(jīng)驗(yàn)不足；同時(shí)，許多球迷開始回想廣州恒大從前在亞冠賽場(chǎng)上的強(qiáng)大作風(fēng)，覺得現(xiàn)在中超各隊(duì)同那時(shí)的差距非常顯著。

確實(shí)能夠看到，這幾支球隊(duì)在亞冠賽事里都安排了人員替換，即便像成都蓉城那樣在競(jìng)賽中較為活躍的隊(duì)伍，一旦戰(zhàn)況不妙也會(huì)調(diào)換關(guān)鍵的外籍球員。然而關(guān)鍵點(diǎn)在于，為何它們總是“優(yōu)先考慮聯(lián)賽，對(duì)亞冠采取保留態(tài)度”？這是否表明它們?nèi)鄙龠M(jìn)取精神，只敢在自家范圍內(nèi)爭(zhēng)斗？

實(shí)際情況是，如果能夠忽略情緒化的批評(píng)和道德上的約束，單從俱樂部當(dāng)前狀況來分析，這一點(diǎn)就很清晰：在亞冠聯(lián)賽中表現(xiàn)不佳，對(duì)于中超的隊(duì)伍來說，可能僅僅影響聲譽(yù)；然而，如果在聯(lián)賽中發(fā)揮失常，那么它們可能會(huì)遭遇生存難題。

歸根結(jié)底，俱樂部若想在聯(lián)賽中取得佳績(jī)，乃至角逐最高榮譽(yù)，才有機(jī)會(huì)從母公司獲得更多資金支持，也能贏得地方當(dāng)局更大力度的援助——所有這一切，都必須以真實(shí)可靠的戰(zhàn)績(jī)?yōu)榛A(chǔ)。上海的兩支隊(duì)伍，北京國(guó)安和成都蓉城，都同樣面對(duì)這一困境。

成都蓉城本賽季的表現(xiàn)，讓投資方開始猶豫，如果無法爭(zhēng)奪冠軍，他們可能會(huì)考慮撤資，只有贏得冠軍，才能讓母公司重新看到希望，相信他們的投入能夠帶來收益，否則，俱樂部將很難獲得更多的資金。

所以，局外人自然能夠輕易地評(píng)論隊(duì)伍在亞冠“狀態(tài)不佳”，然而，若是確實(shí)關(guān)注這幾支隊(duì)伍的愛好者，就不該草率地認(rèn)為他們“舍棄亞冠、專注國(guó)內(nèi)聯(lián)賽”。畢竟，北京國(guó)安必須處理薪資拖欠狀況，上海申花渴求征召實(shí)力出眾的前鋒，成都隊(duì)也盼望在休賽期增強(qiáng)陣容——這些目標(biāo)都無法僅憑“信念”或標(biāo)語達(dá)成，務(wù)必仰仗實(shí)際的資金支持。只有贏得中超聯(lián)賽的冠軍，企業(yè)界與地方當(dāng)局才可能愿意投入資金，只有如此，球隊(duì)才能得以持續(xù)運(yùn)營(yíng)。

從另一個(gè)角度來看，若拿廣州恒大在亞冠賽場(chǎng)的巔峰時(shí)期作為參照物，以此來評(píng)判當(dāng)下中超聯(lián)賽各隊(duì)的競(jìng)技狀態(tài)，這種做法未免有失公允，并且過于理想化。

我們不妨回想，恒大當(dāng)年在亞冠的強(qiáng)勢(shì)，并非全然依靠“斗志”和“堅(jiān)韌”吧？更為重要的因素，是他們擁有遠(yuǎn)勝其他亞洲對(duì)手的頂級(jí)外援和充足的財(cái)力支持——單場(chǎng)獲勝的獎(jiǎng)金，有時(shí)甚至抵得上一些中小俱樂部整年的薪水總額。在金元時(shí)期，中超多數(shù)花費(fèi)較多的球隊(duì)在亞冠中都有一定實(shí)力，比如上港曾進(jìn)入四強(qiáng)，魯能和蘇寧也經(jīng)常能從小組出線晉級(jí)。這其中的道理很明顯，就是需要大量資金才能吸引優(yōu)秀外援，并提升球隊(duì)整體水平。

換言之，若以恒大昔日的表現(xiàn)來衡量當(dāng)今中超隊(duì)伍，那么唯一的出路或許就是重新啟動(dòng)“砸錢模式”；又或者，我們只能靜待國(guó)內(nèi)球員整體能力大幅增強(qiáng)，即便替補(bǔ)也能與日韓隊(duì)伍匹敵——不過這顯然需要漫長(zhǎng)時(shí)間?？梢灶A(yù)見，未來三五年間，中超球隊(duì)在亞冠賽場(chǎng)上的被動(dòng)局面大概不會(huì)出現(xiàn)顯著轉(zhuǎn)機(jī)。