（一）

“評(píng)中超裁判”，一個(gè)多月前的題目被擱置了很長(zhǎng)時(shí)間。不過(guò)在這個(gè)有些特別的中超賽事里，這個(gè)題目好像永遠(yuǎn)不會(huì)“過(guò)時(shí)”，總有新聞素材可以動(dòng)筆……

九月份十月十日這天，中超聯(lián)賽第十輪的賽事因?yàn)樘K州突降暴雨而推遲進(jìn)行,雨量很大,持續(xù)不斷,球員和裁判在操場(chǎng)上都因?yàn)橐暰€受阻而瞇起了眼睛

上海上港隊(duì)在半場(chǎng)結(jié)束前攻入一球，青島黃海隊(duì)球員表示對(duì)方進(jìn)攻球員存在手球犯規(guī)行為。裁判員指向中場(chǎng)標(biāo)志，確認(rèn)進(jìn)球成立。視頻裁判系統(tǒng)隨即啟動(dòng)，但四個(gè)攝像角度來(lái)回切換，始終未能明確判定。

“球場(chǎng)蒙太奇”持續(xù)了4分鐘，最終，進(jìn)球有效。

暫停期間離開(kāi)賽場(chǎng)，青島隊(duì)選手們還在表達(dá)不滿，同時(shí)轉(zhuǎn)播鏡頭捕捉到的兩個(gè)涉及進(jìn)球的拍攝角度，似乎比視頻助理裁判展示的影像更為清楚，對(duì)裁判長(zhǎng)的準(zhǔn)確裁決提供了更有力的依據(jù)……

這讓人聯(lián)想到上賽季一個(gè)類似的場(chǎng)景，天津天海的進(jìn)攻擊中了富力隊(duì)的防守球員，裁判員荷蘭籍的布洛姆示意發(fā)生了手球行為，并且迅速?zèng)Q定給予點(diǎn)球機(jī)會(huì)，不過(guò)，視頻裁判系統(tǒng)介入之后，布洛姆在查看了視頻助理裁判播放的畫(huà)面信息后，最終撤銷了之前的判罰決定。

沒(méi)過(guò)多久，富力隊(duì)的扎哈維通過(guò)一記巧妙的挑射，讓比分最終確定為兩比一。原本可能取勝的天海隊(duì)，因此轉(zhuǎn)變?yōu)槭Ю囊环健?/p>

比賽結(jié)束后，布羅姆查看了更多角度的錄像，意外地察覺(jué)到，他先前對(duì)點(diǎn)球的裁決是準(zhǔn)確的。據(jù)新聞稱，這位裁判“居然特別走進(jìn)天海隊(duì)更衣室，向天海教練及球員們致歉”。

中超于2018賽季開(kāi)始應(yīng)用視頻助理裁判技術(shù)，目的是為了降低比賽中的判罰爭(zhēng)議，力求做到最公正的競(jìng)技環(huán)境。然而，現(xiàn)實(shí)情況是部分場(chǎng)上的爭(zhēng)議以及時(shí)間上的延誤，似乎都?xì)w咎于VAR系統(tǒng)。同時(shí)，裁判員如何在現(xiàn)場(chǎng)運(yùn)用又不完全依賴該系統(tǒng)，其中的平衡把握，變成了一個(gè)難題。

終究，VAR系統(tǒng)能夠?yàn)椴门袉T提供判罰參考，但決定最終結(jié)果的，終究是人。

（二）

天津泰達(dá)處境艱難，已經(jīng)進(jìn)行了10場(chǎng)比賽，卻只獲得1個(gè)積分；他們也很不走運(yùn)，接連為一些有爭(zhēng)議的判罰付出代價(jià)。

第九輪交鋒重慶隊(duì)，天津外援巴斯蒂安斯在比賽結(jié)束前錯(cuò)失點(diǎn)球機(jī)會(huì)，根據(jù)錄像資料，重慶門(mén)將鄧小飛在做出精彩撲救后提前離開(kāi)了球門(mén)區(qū)，視頻助理裁判對(duì)此提出了看法，不過(guò)主裁判最終沒(méi)有判罰點(diǎn)球重罰

與聯(lián)賽第八輪的情況相比，建業(yè)的外籍前鋒多拉多嘗試主罰點(diǎn)球，但被位置提前的江蘇蘇寧門(mén)將張巖成功攔截，裁判王哲隨后判罰了點(diǎn)球再次執(zhí)行。

裁判對(duì)規(guī)則必須嚴(yán)格對(duì)待。雅典奧運(yùn)會(huì)足球比賽出現(xiàn)過(guò)這樣的情況，一名來(lái)自塔希提島的裁判員判定突尼斯球員的進(jìn)球無(wú)效，要求對(duì)方執(zhí)行了6次點(diǎn)球，前5次均因犯規(guī)被取消，犯規(guī)行為包括球員提前踏入禁區(qū)內(nèi)，以及守門(mén)員提前挪動(dòng)位置。

某些人認(rèn)為這是場(chǎng)拙劣的表演，然而換個(gè)思路，這位堅(jiān)持己見(jiàn)的裁判只是在嚴(yán)格依照規(guī)定行事。

談到天津泰達(dá)，他們?cè)诼?lián)賽第三輪與北京國(guó)安交手時(shí)，阿奇姆彭在禁區(qū)里摔倒，裁判在查看錄像后，沒(méi)有判給點(diǎn)球。

同類型的場(chǎng)景還包括國(guó)安同永昌、申花對(duì)大連人，三次在禁區(qū)內(nèi)發(fā)生的身體碰撞，情形雷同，但判定的結(jié)果卻相異。執(zhí)法者的尺度存在差異，性質(zhì)相同的動(dòng)作，在一場(chǎng)賽事里或許會(huì)受到迥然不同的處理。此類狀況在本賽季并非特例。

必須指出，將這些實(shí)例并列參照，并非意在“吹毛求疵”。亟待持續(xù)深入研究的，是中超裁判執(zhí)法的準(zhǔn)則和幅度如何盡可能縮小“伸縮性”？對(duì)于爭(zhēng)議，是否應(yīng)當(dāng)構(gòu)建一套體系，由權(quán)威人士、專門(mén)機(jī)構(gòu)或?qū)＜倚〗M提供明確闡釋，以便裁判員在今后工作中可以依據(jù)、權(quán)衡。

裁判持續(xù)在判罰中犯錯(cuò)，會(huì)使球隊(duì)感到不公，同時(shí)也會(huì)損害中超聯(lián)賽的聲譽(yù)。

畢竟，這種方式不應(yīng)該成為裁判成長(zhǎng)的模式。

（三）

目前中國(guó)足協(xié)共有7個(gè)國(guó)際級(jí)裁判名額，在數(shù)量上已是亞洲頂級(jí)。

中國(guó)足協(xié)的七名國(guó)際級(jí)裁判于去年底獲得國(guó)際足聯(lián)的認(rèn)可,他們分別是馬寧、傅明、張雷、沈寅豪、顧春含、王競(jìng)和李海新。

但是國(guó)際級(jí)裁判存在層級(jí)差異，亞足聯(lián)明確指出，僅限于那些被納入頂尖序列的國(guó)際級(jí)裁判，才有資格擔(dān)任亞足聯(lián)各項(xiàng)賽事的裁判工作。

在全部七名國(guó)際裁判里，只有馬寧、傅明、張雷、沈寅豪四人具備擔(dān)任亞足聯(lián)精英裁判的資格，顧春含雖然已經(jīng)達(dá)到國(guó)際級(jí)水平，但最終沒(méi)有參與亞足聯(lián)精英裁判的選拔過(guò)程。

王競(jìng)和李海新處境特殊，他們碰到了一個(gè)難題，因?yàn)檫@兩位裁判誕生于1983年，亞足聯(lián)規(guī)定精英裁判首次報(bào)名的年齡界限是35歲以下，所以盡管他們胸前佩戴著國(guó)際級(jí)裁判的徽章，卻一直沒(méi)能獲得執(zhí)法亞足聯(lián)主辦的國(guó)際比賽的機(jī)會(huì)

歐足聯(lián)對(duì)裁判的級(jí)別設(shè)定有更細(xì)致的要求，每個(gè)季度都會(huì)公布四個(gè)級(jí)別的裁判名單，分別是三級(jí)、二級(jí)、一級(jí)和精英級(jí)。此外，歐足聯(lián)也積極推動(dòng)裁判隊(duì)伍的年輕化建設(shè)。

當(dāng)前世界足球界愈發(fā)注重發(fā)掘新生裁判人才，但我國(guó)年輕裁判人員的進(jìn)步步伐卻有所遲緩。

當(dāng)前在足球比賽中擔(dān)任裁判工作的國(guó)內(nèi)裁判，大多是在反賭掃黑行動(dòng)之后于2010年至2011年期間開(kāi)始執(zhí)裁中超賽事的。張雷、王迪以及傅明這三位裁判，在初次執(zhí)法中超比賽時(shí)年齡都未滿三十歲，通過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的積累和鍛煉，他們?cè)诓门袓徫簧系哪芰Φ玫搅孙@著提升，逐漸在賽場(chǎng)上建立了穩(wěn)固的地位。隨著馬寧的加入，這幾名裁判隨后都成功晉升為亞足聯(lián)的精英級(jí)裁判。不過(guò)近些年來(lái)，在足球界備受矚目的優(yōu)秀年輕裁判僅剩沈寅豪一人。

上賽季，中超聯(lián)賽一共安排了36名裁判，這其中包括克拉滕伯格和馬日奇兩位外籍裁判，35歲以下的年輕裁判一共有7位，但最終獲得執(zhí)法比賽資格的，僅有沈寅豪一個(gè)人。

2011至2020年中國(guó)足協(xié)男子11人制國(guó)際級(jí)裁判員信息

放眼世界各大聯(lián)賽，年輕裁判的身影隨處可見(jiàn)。

人才培育顯現(xiàn)出空缺現(xiàn)象，因此，在本屆聯(lián)賽期間，部分新晉裁判缺乏足夠?qū)嵺`便承擔(dān)起中超頂級(jí)賽事的裁判工作，這很可能是導(dǎo)致判罰引發(fā)諸多爭(zhēng)議的原因之一。

（四）

中超裁判正在查看VAR

成為“優(yōu)秀裁判”的標(biāo)準(zhǔn)是什么，一位國(guó)際頂級(jí)裁判曾經(jīng)這樣說(shuō)過(guò)，理想的裁判應(yīng)當(dāng)讓看客和運(yùn)動(dòng)員都感覺(jué)不到他的存在，同時(shí)還要確保賽事能夠順暢開(kāi)展。

裁判的水準(zhǔn)，同樣是衡量一個(gè)國(guó)家或者地區(qū)足球水準(zhǔn)的重要指標(biāo)。

國(guó)際足聯(lián)在去年歲末公布的頂尖裁判亞洲區(qū)名單里，馬寧和傅明都榜上有名。這份由13名裁判員組成的名單，代表著國(guó)際足聯(lián)重點(diǎn)扶持的對(duì)象，馬寧是其中7位主裁判之一，傅明則是6位視頻助理裁判中的一員。

說(shuō)實(shí)話，中國(guó)裁判將來(lái)能出現(xiàn)在世界杯這樣的最高水平賽事上，還是讓人覺(jué)得有些希望。

然而，參照中國(guó)足球的境遇，倘若缺乏扎實(shí)的本土裁判成長(zhǎng)根基，倘若裁判隊(duì)伍的建設(shè)與能力增強(qiáng)缺少周全且長(zhǎng)遠(yuǎn)的培育規(guī)劃，那么，中國(guó)裁判在本土競(jìng)技場(chǎng)乃至世界舞臺(tái)能否持續(xù)展現(xiàn)優(yōu)異水準(zhǔn)，這種期盼便不免顯得有些虛幻。