北京國安主場和河內(nèi)公安比分為2-2，中超聯(lián)賽的“四強”在本賽季亞冠聯(lián)賽的首秀就此全部結(jié)束。這三場高水平比賽，加上一場次級賽事，中超四強最終的成績是一場平局，三場失利，結(jié)果非常令人失望。

這四支中超球隊在亞冠聯(lián)賽中連續(xù)遭遇失利，缺乏勝利的場次，其中一個不容忽視的緣由是部分隊伍可能存在策略性的調(diào)整。由于各隊都把重心放在了即將到來的中超聯(lián)賽冠軍爭奪戰(zhàn)上，因此他們在亞冠比賽中都采取了不同程度的保守策略。有的隊伍進行了大規(guī)模的人員輪換，有的則頻繁使用替補球員，顯然他們的主要精力并未完全投入到亞冠賽事中。因此，外界對于這四支中超強隊在亞冠賽場上的表現(xiàn)頗有微詞，指責(zé)他們沒有傾盡全力，只會在國內(nèi)聯(lián)賽中展現(xiàn)出強大實力，這種批評并非全無根據(jù)。

這并非事情的終點，中超各隊同樣有所保留，敵方球隊亦然，并非全力以赴。江原、蔚山等對手，在亞冠賽事中都讓核心球員輪換休息；國安的對手河內(nèi)公安，隊中關(guān)鍵人物越南籍阮光海完全未出場，頭號功臣格拉菲特也僅在下半場尾聲短暫亮相。若此為“放水”，那么彼此情況相似，為何他們總能獲勝，其中緣由是什么？

顯而易見，結(jié)果就是球員個人實力的差別，具體來說，就是中國本土球員和日韓、乃至越南球員之間，個人能力上的差距持續(xù)擴大，造成即便對手有所保留，中超球隊依然無法取勝。以成都蓉城、北京國安最近比賽為例，難道能說球員們不努力、不想爭取勝利嗎？但他們就是無法獲勝，這才是癥結(jié)所在。

上海海港在賽場上的失利是個例，對方陣中僅有兩名外援，但日本本土球員精湛的技藝，使得他們那支完全由日本球員構(gòu)成的中場，其掌控力毫不遜色于海港的純外援中場，甚至更為出色。面對如此局面，海港是啟用主力還是派上替補，已無實際意義。面對中國球員，日韓隊伍幾乎可視為人均外援之師，兩者間的差距昭然若揭。

比如國安對陣河內(nèi)隊，國安雖然派出了替補隊伍，可是隊員中、等人，個個都身披國腳戰(zhàn)袍，堪稱實力強勁的選手，大致統(tǒng)計，國安隊里超過半數(shù)的球員都有過國足的履歷。即便如此，這些球員在越南隊的技術(shù)面前，表現(xiàn)依然相當狼狽，每當越南球員能夠輕松控球、靈活擺脫、轉(zhuǎn)身或者上演精彩的盤帶動作時，我們的國腳們卻頻頻出現(xiàn)失誤。

中超球隊如今要在亞冠取得勝利，比十年前困難許多倍數(shù)。主要原因在于缺少頂級外援引領(lǐng)球隊，同時國內(nèi)球員整體實力也出現(xiàn)明顯衰退?；仡櫴昵埃谐麝犞腥杂斜姸?5至89年齡段球員在踢球，雖然他們并未取得卓越成就，但當時在亞洲賽場上的表現(xiàn)，確實比現(xiàn)在本土球員更為出色。就是說，如今中超隊伍不僅缺少知名球員，就連本土球員的表現(xiàn)也日漸平庸，反觀日韓聯(lián)賽卻實力大增，面對這樣的局面該如何應(yīng)對呢？

因此，中超四隊在亞冠賽場三戰(zhàn)皆負僅獲一平的低迷戰(zhàn)績，完全歸咎于他們故意放水，其實只是看到了問題的冰山一角而已。競技場上始終是硬實力說了算，缺乏實力便沒有贏得比賽的可能，我們應(yīng)當思考的是，隨著中國男足實力不斷下滑，中超隊伍在亞冠聯(lián)賽中的表現(xiàn)，難道不正是中國足球整體水平的真實寫照嗎？