美國數(shù)據(jù)研究機構(gòu)依據(jù)二十三項客觀標準對NBA運動員進行評級，稱此方法最為公正，然而將五十年代的舊將和當(dāng)代球員放在一起進行數(shù)據(jù)對比，這些數(shù)據(jù)真的能夠準確說明誰的水平更高嗎？

先說這“排除主觀因素”。

過去球迷爭論“誰才是籃球史上最佳”，常有人以“打法賞心悅目”“支持者眾多”作為理由，為了防止指責(zé)評判不公正，組織機構(gòu)制定了23個具體衡量標準，諸如常規(guī)賽累計得分、季后賽取得勝利次數(shù)、獲得過多少次最有價值球員榮譽等，全部依靠數(shù)據(jù)來衡量。

這么做是想讓大家沒話說，覺得“數(shù)據(jù)擺在這兒，不服不行”。

可仔細看，哪些指標算分多、哪些算分少，這本身就是“主觀”。

例如納什曾兩度榮獲常規(guī)賽最有價值球員稱號，卻未能贏得總冠軍，其歷史排名為第37位；基德則從未獲得過MVP榮譽，在其職業(yè)生涯后期，隨小牛隊贏得了一座總冠軍獎杯，歷史排名位列第36位。

這里就藏著團隊的想法：總冠軍比MVP更值錢。

球迷另有看法，有人認為“納什引領(lǐng)太陽沖擊，革新了籃球戰(zhàn)術(shù)，其成就不遜于一位老將奪冠？”因此“摒棄個人感受”不過是換種方式爭執(zhí)，從“我認為”轉(zhuǎn)變?yōu)椤盀楹芜@個標準得5分那個標準得3分”。

再看“公布具體分值”。

先前在41至100名階段，球迷們總在爭論哪些人該入選哪些人不該入選，如今一旦公布具體得分，球迷們便開始計算“威斯布魯克比霍華德僅高一分，這分差體現(xiàn)在哪里？”團隊正是希望這樣，讓爭議變得更為清晰明確。

威斯布魯克二零一七年場均達成三雙，創(chuàng)下紀錄，常規(guī)賽表現(xiàn)優(yōu)異，這部分得分占比很高；霍華德二零零九年以核心球員率隊闖入總決賽，其巔峰時期的防守能力突出，然而后來遭遇傷病，輾轉(zhuǎn)多個俱樂部，比賽出場次數(shù)減少，因此總分有所下降。

球迷們熱議“為何常規(guī)賽三雙得分高于單核總決賽”，關(guān)注者數(shù)量因此激增，隊伍的知名度也隨之?dāng)U散，這就是關(guān)注度。

老球員的排名最有意思。

鮑勃·庫西在50年代排名靠后，他是那個時代的助攻翹楚，贏得了6次總冠軍，不過當(dāng)時NBA只有8支球隊，每場比賽全隊總共才得到80分，如今一場比賽能投進30個三分球，得分輕松超過120分

那個年代的最多助攻者，如今或許連明星陣容都難以入選，隊伍將他排在第34位，主要因為“他是這項榮譽的開創(chuàng)者”，但這項開創(chuàng)性的成就具體該如何衡量呢？

沒個準數(shù)。

里克·巴里曾獲得ABA得分王的稱號，后來NBA與ABA合并時他又贏得了總冠軍，所在球隊表示“兩個聯(lián)盟的榮譽都應(yīng)計算在內(nèi)”，然而ABA和NBA的競賽規(guī)則存在顯著差異，當(dāng)時三分投籃線距離籃筐僅比現(xiàn)在短一米以上，因此得分相對容易，如今將ABA的戰(zhàn)績與NBA的記錄合并統(tǒng)計，就好比用菜市場的桿秤去衡量實驗室的精密天平，雖然兩者都能測量重量，但精度根本無法相比。

現(xiàn)役球員更麻煩。

安東尼·戴維斯在39順位被選中，2020年隨湖人隊贏得總冠軍，其在季后賽中的防守表現(xiàn)效率是整個聯(lián)盟中最頂尖的，這個評價很高；然而他經(jīng)常受傷，近些年比賽時斷時續(xù)，因此球隊方面扣除了他的“穩(wěn)定性評價”。

他年紀輕輕，才三十歲，未來若能贏得MVP榮譽，再奪得總冠軍，其競技地位必將大幅提升。

組織表示“后續(xù)名次將會有調(diào)整”，實際上是為自身預(yù)留退路——當(dāng)前順序并不重要，待將來表現(xiàn)優(yōu)異再行修正，如此一來無論此刻名次如何，日后都能聲稱“我們早就預(yù)見到會變”。

歸根結(jié)底，這個團隊設(shè)立排行榜，并非真的要選出所謂“頂尖”，而是希望借此引發(fā)大家的深入交流。

體育競賽的評判方式向來沒有統(tǒng)一說法，資深觀眾懷念“麻煩制造者”托馬斯在負傷狀態(tài)下某個段落獨得二十五點，新生代粉絲則關(guān)注韋斯布魯克的連續(xù)三雙成就，雙方都有各自的理由。

用二十三項信息來衡量公正，實際上是促使?fàn)巿?zhí)更加激烈，畢竟參與爭論的人越多，隊伍的名稱就會被更多人關(guān)注。

用二十三項數(shù)據(jù)來評判球星，昔日冠軍和最新MVP究竟哪個分量更重？這樣的評估真的能做出公正的判斷嗎？